La esposa de Donald Trump ha resultado ser una incógnita: ¿es una primera dama florero o es la mujer más poderosa del mundo?

“La primera dama”, escribía Gabriela Wiener en The New York Times, “es un papel en blanco sobre el que estamos proyectando nuestras pesadillas. Todos esperan convertirla en su instrumento: mientras su marido parece usarla como un trofeo, los enemigos de Trump la quieren de arma arrojadiza, e incluso desde el feminismo la hemos usado como símbolo de un estado de cosas, minimizando o exacerbando las circunstancias de su drama particular, en caso de que sea efectivamente un drama”. El supuesto drama adquirió categoría de etiqueta cuando las redes sociales alumbraron el hashtag #FreeMelania, sobrentendiéndose que estaba secuestrada por su marido. Y llegándole a implorar, las redes, de broma, que pestañeara dos veces para comunicar en clave si se encontraba en verdadero peligro. Es una exageración del papel sumiso y una prueba de las dificultades que implica conocer a Melania fuera del estereotipo de la mujer objeto o lejos de un retrato mordaz que la convierte en geisha de Trump y en enfermera de su jubilación. Puede que Melania sea lo que parece. Y puede, en cambio, que parezca lo que no es. Y que acaso sea la mujer más poderosa del planeta: “Tengo dos hijos. Mi chico pequeño es Barron. Y mi chico grande es Donald”. No le ayuda la tarea descomunal de sustituir a Michelle Obama. Es la contrafigura absoluta.

Para el sociólogo Alberto Moncada, los
americanos han transmitido a los europeos tres valores
principales:
- Individualismo de mercado. Su lema, según
[5] Moncada, sería “no eres importante por lo que trabajas,
sino por cuánto ganas”. La obsesión por el consumo
de masas importado de Norteamérica es una tendencia
dominante en el mundo.
- Cultura de la prisa. Para los estadounidenses,
[10] “la vida hay que consumirla con prisa, a grandes
dentelladas; por eso no les asustan los cambios, ya
sean de trabajo o de ciudad”, apunta.
- Optimismo vital. Los habitantes de Estados
Unidos llegaron al país procedentes de todo el mundo,
[15] y su optimismo tiene que ver, según Moncada, “con
la mentalidad del emigrante, que cree que todo puede
mejorar y solucionarse”.

Preocupaciones brasileñas

La cuestión no es si Brasil es socio estratégico para la UE, que lo es, sino si la UE es socio estratégico para Brasil

José Ignacio Torreblanca - 17/06/2011

Escribo desde Brasilia, un festival de arquitectura y urbanismo que provoca sensaciones encontradas. Se celebra el XVIII Foro Brasil-Europa y he venido a encontrar la respuesta a una pregunta aparentemente sencilla. Brasil, dicen los documentos oficiales que se manejan en Bruselas, es un socio estratégico para la UE. Que la UE se fije en Brasil es fácil de entender: es ya la octava potencia económica del mundo, habiendo sobrepasado a miembros tradicionales del G-7 como Canadá e Italia, y va camino de convertirse en la quinta. Aquí, el efecto de la crisis ha sido tan leve como increíble el efecto rebote posterior: en 2010 el país creció a un 7.5%, así que lo que en realidad preocupa es un posible sobrecalentamiento de la economía. Brasil tiene algunas cosas de las que los europeos carecemos: una población joven, ingentes recursos naturales, una cesta energética en la que hasta el 40% de su consumo tiene su origen en energías renovables y un entorno geopolítico completamente favorable, pues carece de rivales o enemigos de peso. Para colmo de la envidia, tiene un superávit comercial con China, algo que en Europa cuesta siquiera imaginar. Estamos pues ante una potencia económica, energética y medioambiental de crucial importancia para la Unión Europea.

El presidente de Venezuela pone en riesgo la relación con España para ocultar su incompetencia

(…)

Maduro en discursos plagados de bravatas — SINO un patético esfuerzo por encontrar un chivo expiatorio para tratar de justificar una desastrosa gestión en los asuntos políticos, económicos y sociales. El perfecto ejemplo de cómo arruinar y aislar a un país más que rico en recursos naturales y capital humano, además de históricamente abierto al mundo.

(...)

Maduro no sólo ha perdido el tren de la historia, SINO que lo hace a expensas de su pueblo. Mientras en todo el continente soplan vientos de cambio y de diálogo, el Gobierno de Caracas se empecina en una retórica vacua y en despreciar e insultar precisamente a quienes le tienden la mano para ayudar a Venezuela a salir del gravísimo problema institucional en que se encuentra. (...)